کیمیای آگاهی

---

در مطلب قبلی اشاره شده بود که بستر هر نوع ارتباطی “نیاز و رفع نیاز “بوده و ما با ایجاد رابطه و تعامل با سایر افراد ، نیاز های خود و آنها را برآورده می کنیم و قطعا بهتر و بهینه تر به رشد و تعالی فردی و گروهی خواهیم رسید .

توجه داشته باشیم که اعلام نیاز و درخواست کمک از سایرین نه تنها به معنای ضعف و ناتوانی نیست ، بلکه بسیاری اوقات می تواند نشانه توانمندی شخص در استفاده از منابع انسانی پیرامونش باشد .

در پاسخ به اعلام نیاز از جانب سایرین ، هر یک از ما می توانیم سه پاسخ “بله” “نه” “سکوت به معنای ماندن در فضای امکان ” را بدهیم.

انتخاب اینکه کدامیک از این پاسخ ها مناسب است بسته به آگاهی ما داشته و کسی جز خود ما نمی تواند درستی یا نادرستی آنرا تشخیص بدهد .

هر یک از این پاسخ ها می تواند از سه جایگاه متفاوت ناشی شده باشد ! با خاستگاهی درونی ، بیرونی و یا وسط و از جایگاه آگاهی !

بیایید با مثالی این سه رویکرد را در مورد پاسخ “بله “بررسی کنیم :

رویکرد درونی : فرض کنید برای شخصی تائید دیگران و جلب توجه و محبت آنها بسیار مهم باشد، در پاسخ به اعلام نیازی که به این شخص شده، احتمالاً به دلیل جلب توجه و خوب دیده شدن و تائید گرفتن ، بدون بررسی و توجه به عواقب پاسخ و مسئولیت های آن ، “بله” می گوید!

رویکردبیرونی : شخصی را تصور کنید که پایبند و متعهد به ضوابط و مقررات بیرونی و محیطی است و خود را ملزم به اطاعت از قوانین بیرونی می داند، شاید بدون توجه به نیاز های شخصی خودش صرفاً بر اساس تعهدی که داده، پاسخ “بله” را می گوید.

از جایگاه وسط : در نهایت شخصی را در نظر بگیرید که آگاهانه هر لحظه با توجه به شرایط همان لحظه ، می اندیشد و آگاهانه با در نظر گرفتن تهعدات بیرونی و مسئولیت درونی خود ، انتخاب می کند که در این لحظه با ارائه پاسخ “بله” بهترین خود را زندگی می کند.

  

 

زمانیکه پاسخ منفی باشد همباز سه حالت متفاوت درونی و بیرونی و وسط وجود دارد :

رویکرد درونی : فردی را تصور کنید که به دلیل لجبازی و کَل کَل شخصی ، صرفاً برای اینکه مخالفتی کرده باشد ، و با نه گفتن و مخالف بودن خود را اثبات می کند و شعارش این است که “من مخالفم پس هستم “.

رویکرد بیرونی: شخصی را تصور کنید  که علی رغم میل باطنی و بدون لحاظ نمودن آگاهی فعلی بنا به تعهدات و قرار داد های قبلی پاسخ منفی می دهد .

رویکرد وسط : فردی را در تصور کنید که آگاهانه و در لحظه با توجه به شرایط همان زمان ، می اندیشد و آگاهانه با در نظر گرفتن تهعدات بیرونی و مسئولیت درونی خود ، انتخاب می کند که در این لحظه با ارائه پاسخ “نه” بهترین خود را زندگی کند.

 

 

و در نهایت در مورد پاسخ “ایگنور” یا همان ماندن در حوزه امکان  (که در مطلبی با عنوان نیاز و سه گزینه رفع نیاز به حالات و رویکردهای آن به تفضیل اشاره کرده ایم ) نیز همین سه خاستگاه وجود دارد :

در حالت درونی : افرادی را در نظر بگیرید که به دلیل سلب مسئولیت فردی و نپذیرفتن مسئولیت هر پاسخی ،سکوت کرده و عملاً به نوعی از انتخاب و اندیشیدن و هرگونه رفتاری فرار می کنند .

در حالت بیرونی : اشخاصی را تصور کنید که به دلیل عقده های شخصی با سکوت بی جا و انتخاب این گزینه ،  به قصد آزار دیگران و حال گیری و … آنها را معطل نگه می دارند.

در حالت وسط : این فرد آگاهانه بررسی و مشاهده کرده و بنا به دلایلی موجه برای رشد فرد مقابل و رشد خود و با در نظر داشتن حالتی که کم اصطکاک ترین تعامل را در بر می گیرد و توجه به تعهدات بیرونی و مسئولیت های درونی اش سکوت می کند !

 

اشتراک در شبکه های اجتماعی

---